Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменение условий мирового соглашения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Мировое соглашение является документом, который регулирует возникший спор между сторонами и может быть подписано в гражданском или уголовном процессе. Однако, несмотря на то что суд утвердил соглашение, сторона имеет право его оспорить.
В уголовном процессе возможна отмена мирового соглашения, если суд его утвердил. Это происходит в случае выявления недостатков в процедуре его заключения или при наличии иных оснований для отмены.
Процедура отмены мирового соглашения в уголовном процессе осуществляется в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Для подачи заявления о его отмене необходимо оформить соответствующий документ в письменной форме.
Заявление о отмене мирового соглашения рассматривает суд, который его утвердил. В рамках рассмотрения суд проверяет соблюдение всех правовых условий при заключении соглашения и определяет, есть ли достаточные основания для его отмены.
Основания для отмены мирового соглашения могут быть различными. Одним из таких оснований может быть нарушение процедуры его заключения. Например, если при подписании соглашения не были соблюдены формальные требования, предусмотренные законодательством.
Также основанием для отмены мирового соглашения может быть обнаружение новых обстоятельств, которые имеют значение для дела и которые не учтены при его заключении. Например, если после заключения соглашения стало известно о новых свидетелях или доказательствах, которые могут повлиять на результат дела.
Для отмены мирового соглашения необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением. Заявление должно быть оформлено в письменной форме и содержать подробную аргументацию по каждому основанию для отмены соглашения.
После получения заявления суд проводит разбирательство по делу, на которое было заключено мировое соглашение. В рамках разбирательства суд рассматривает все представленные доказательства и дает сторонам возможность высказать свою позицию.
Условия подписания мирового соглашения
Подписание мирового соглашения является важной процедурой в гражданском и уголовном праве. Суть такого соглашения заключается в том, чтобы стороны разрешили свой спор или конфликт за счет взаимного согласия. Однако, если после утверждения соглашения судом возникла необходимость его отменить, необходимо знать основания и условия процедуры отмены.
Нормы, регулирующие процедуру отмены мирового соглашения, в каждой стране могут иметь свои особенности. Тем не менее, большинство процедур отмены включают следующие условия:
-
Подача заявления: Чтобы начать процесс отмены мирового соглашения, сторона, желающая его отменить, должна подать официальное заявление в суд. Заявление должно содержать основания для отмены и должно быть оформлено в соответствии с правовыми требованиями.
-
Рассмотрение судом: После подачи заявления, суд рассматривает его и принимает решение о возможности отмены мирового соглашения. В ходе рассмотрения суд может потребовать предоставления дополнительных доказательств или проведения дополнительных экспертиз.
-
Оспаривание решения: Если суд принимает решение об отмене мирового соглашения, сторона, которая не согласна с этим решением, имеет право обжаловать его. Обжалование подается в апелляционный или высший суд в установленные сроки и должно быть оформлено в соответствии с правовыми требованиями.
-
Последствия отмены: После отмены мирового соглашения, решение суда может иметь различные последствия для сторон. Согласно правовым нормам, стороны могут быть обязаны вернуть нарушенные права или компенсировать другой стороне причиненные убытки.
В каждой стране может существовать свои правила и процедуры отмены мирового соглашения, поэтому рекомендуется обратиться к юристу или консультанту, чтобы получить конкретную информацию о процессе отмены и его правовых последствиях.
Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.
Отдельного рассмотрения заслуживают случаи, когда судебные определения об утверждении мирового соглашения дают основания для предъявления нового иска, а не для выдачи исполнительного листа. Гражданин подал исковое заявление о понуждении к исполнению мирового соглашения, утвержденного определением районного суда. Согласно условиям квартира, являвшаяся предметом спора между сособственниками, продается, а вырученные деньги стороны искового производства делят между собой пропорционально доле каждого в праве собственности на квартиру. Определение вступило в силу 18 июля 2011 г., исполнительный лист предъявлен к исполнению 7 декабря 2011 г. Судья Бежецкого районного суда определением от 16 августа 2012 г. отказал в принятии искового заявления. Брянский областной суд апелляционным определением от 27 сентября 2012 г. оставил определение судьи об отказе в приеме искового заявления без изменений, частную жалобу подателя искового заявления – без удовлетворения.
Апелляционное определение областной суд обосновал следующим образом: «Порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в том числе определения о заключении мирового соглашения, предусмотрен Законом об исполнительном производстве, а вынесение дополнительного решения о принудительном исполнении ранее заключенного мирового соглашения нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено».
…прекращение исполнительного производства означает окончание производства без исполнения решения и без права на возобновление производства.…
Еще один пример: определением районного суда от 24 января 2012 г. утверждено мировое соглашение, по которому Петров выплачивает Алексееву до 30 мая 2012 г. задолженность по договору займа. Поскольку мировое соглашение не было исполнено добровольно, Алексееву выданы исполнительный листы, по которым возбуждены исполнительные производства. У Петрова имущества, на которое можно обратить взыскание не оказалось, о чем судебный пристав-исполнитель составил акт и постановил исполнительные производства оконченными. Алексеев обратился с иском к Петрову о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства и обращении взыскания на доли единственного участника трех обществ с ограниченной ответственностью. Исковые требования Алексеева были удовлетворены.
Омский областной суд, проверяя законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, указал, что пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в редакции от 30 декабря 2008 г. устанавливает, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве гласит, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащегося в исполнительном документе требования взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. Разъясняется в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 9 декабря 1999 г., что при рассмотрении дел (в т. ч. жалоб на действия судебных приставов-исполнителей) судам необходимо учитывать, что обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. В связи с изложенным, как указал Омский областной суд в апелляционном определении от 3 июля 2013 г. по делу № 33-4386/13, право взыскателя на обращение взыскания на долю в уставном капитале возникает только после составления судебным приставом–исполнителем акта о невозможности взыскания. В материалах дела такой акт имеется. Согласно акту у Петрова не обнаружено имущество, подлежащее описи и аресту, исполнительные производства окончены, это свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные законом, по исполнению решения суда.
Отметим, что в абзаце 2 пункта 19 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 зафиксировано правоположение, согласно которому если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества с ограниченной ответственностью в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе на основании на основании статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ, статьи 207 ГПК РСФСР и статьи 205 АПК РФ 1995 г. обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду, как разъясняется в цитируемом правоположении, необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем), и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
…русская юридическая мысль стала склоняться к необходимости дать исполнительную силу мировым сделкам…
Скачать бесплатно образец заявления об утверждении мирового соглашения в суд, составленный с учетом последних изменений в законодательстве РФ и сложившейся правоприменительной и судебной практики в 2021 году Вы можете на нашем сайте.
Если же Вы можете заказать юридическую услугу по составлению заявления об утверждении мирового соглашения.
Особенности примирения по отдельным категориям дел
Инициатором заключения мирового соглашения может быть истец, ответчик и третье лицо, участвующее в деле. На первом же заседании суд извещает остальных участников дела об их праве на заключение мирового соглашения.
Участники судебного процесса составляют текст мирового соглашения и подписывают его. Один экземпляр подписанного мирового соглашение передается судье, рассматривающему дело.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.6 ст.141 АПК РФ).
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть исполнено немедленно.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции любым из участников судебного процесса в течение месяца со дня вынесения определения (п.8 ст.141 АПК РФ).
На практике возникает немало споров, касающихся обжалования утвержденного судом мирового соглашения и признания его недействительным. В одном из таких споров мировое соглашение было утверждено определением суда после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Важно!
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.6 ст.141 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — постановление №63), если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.
Из разъяснений ВАС РФ следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, временный управляющий должен доказать факт нарушения мировым соглашением прав и законных интересов кредиторов должника.
Так, в рассматриваемом случае отдельному кредитору оказано предпочтение перед другими кредиторами должника в виде полного удовлетворения его требований, что свидетельствует о возможном несоответствии мирового соглашения требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения между должником и одним из кредиторов (постановление АС Уральского округа от 22.01.2016 г. №А60-46458/2014).
В другом рассматриваемом деле утвержденное судом мировое соглашение нарушило права и законные интересы должника и его кредиторов, поскольку размер неустойки, выплачиваемой одной стороной по условиям мирового соглашения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд также отменил определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения (постановление АС Уральского округа от 02.02.2016 г. №А60-2966/2015).
Статья актуальна на 23.03.2016
По сути это обычный гражданско-правовой договор. К нему применяются все требования и положения Гражданского Кодекса по сделкам и их последствиям. Кроме того, оно имеет силу решения суда.
В тексте мирового соглашения обязательно стоит определить порядок возмещения судебных затрат — услуг юристов, адвокатов, экспертиз и прочие издержки, связанные с ведением дела в суде. Иначе эти расходы по своему усмотрению распределит судья.
Порядок обжалования и срок в 15 дней для определений суда первой инстанции установлен ст. 331 ГПК РФ.
В теории прекращение рассмотрения дела после принятия мирового соглашения можно обжаловать как и любое определение суда — путем подачи апелляционной или кассационной жалобы. На практике положительный результат обжалования крайне маловероятен. Для этого должны быть доказаны такие веские основания как грубое нарушение прав одной из сторон соглашения или отсутствие полномочий его подписания. Поэтому для составления мирового соглашения рекомендуем обратиться к профессиональному судебному юристу, даже если до этого этапа вы благополучно представляли свои интересы в суде без участия представителя.
Повторное обращение в суд по спору, который разрешили в мировом соглашении, невозможно (подп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Обстоятельства разбирательства
Суд установил, что 1 декабря 2015 г. между ООО «СТК «НефтеГазСтрой» и обществом «Ротшер» заключен договор подряда. Согласно документу, ответчик должен был построить накопители шлама до 31 августа 2016 г.
В договоре также предусмотрена схема выплаты неустоек. Кроме того, подрядчик, компания «СТК «НефтеГазСтрой», имел право в одностороннем порядке прекратить действие договора, предварительно сообщив об этом субподрядчику, т.е. ООО «Ротшер». Истец воспользовался этим правом и 18 октября 2016 г. направил ответчику извещение о расторжении договора, а также требование выплатить пени за ненадлежащее выполнение обязательств по договору. В претензии была указана сумма в 44,8 млн. рублей. Документы были доставлены надлежащим образом, однако ответа от субподрядчика не последовало.
За защитой своих интересов компания «Ротшер» обратилась в Арбитражный суд и потребовала взыскать с «НефтеГазСтрой» 11,3 млн. рублей долга и 100 тыс. рублей пеней, начисленных за пользование чужими средствами за период с 30 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. В ходе судопроизводства стороны заключили мировое соглашение, и компания «НефтеГазСтрой» обязалась выплатить 4,5 млн. рублей, а общество «Ротшер» отказалось от первоначально выдвинутых требований.
Однако по истечении времени, когда уже определение суда вступило в силу, компания «НефтеГазСтрой» посчитала, что ответчик выполнил не все обязательства по договору, и обратилась со своим иском в судебный орган.
Критерии для изменения условий мирового соглашения
Суды могут принять решение об изменении условий мирового соглашения, если выполняются определенные условия:
| Критерий | Описание |
|---|---|
| Изменение обстоятельств | Суд может рассмотреть изменение условий мирового соглашения, если произошли значительные изменения в обстоятельствах, на которых было основано соглашение. Например, изменение в доходах или здоровье одной из сторон может привести к изменению условий соглашения. |
| Неосуществимость выполнения | Если сторона не может выполнить условия мирового соглашения из-за непредвиденных обстоятельств, суд может рассмотреть изменение условий. Например, если одна из сторон потеряла работу и больше не может платить оговоренные суммы. |
| Недействительность | Если сторона может доказать, что условия мирового соглашения были противоречащими закону или недействительными по другим юридическим основаниям, суд может рассмотреть изменение условий. |
В целом, суды подходят к изменению условий мирового соглашения осторожно и с учетом обстоятельств конкретного дела. Они стремятся найти справедливое решение, которое учитывает интересы обеих сторон спора.
Судебные прецеденты изменения условий мирового соглашения
Согласно российскому законодательству, суд имеет право изменить условия мирового соглашения, если они являются недействительными или несправедливыми. При этом, сторона, желающая изменить соглашение, должна предоставить соответствующие доказательства в судебном процессе.
| Прецедент | Описание |
|---|---|
| Решение Верховного Суда РФ от 2013 года | |
| Решение Арбитражного суда Московского округа от 2016 года | |
| Решение Верховного Суда РФ от 2019 года |
На основе этих и других судебных прецедентов суды принимают решения о возможности изменения условий мирового соглашения. При этом, каждый случай рассматривается судом индивидуально, и решение зависит от конкретных обстоятельств дела.
Дополнительное мировое соглашение
В практике арбитражного судопроизводства иногда встречается понятие «дополнительного мирового соглашения», подразумевающее письменный договор, корректирующий условия утверждённого судом МС. Стоит отметить, что преобладающая позиция арбитражных судов настаивает на том, что суд не вправе изменять вступивший в силу судебный акт, коим по своей правовой сути и является мировое соглашение. В части гражданских процессов мнения судей ещё более категоричны: внести изменения в договор можно только в порядке апелляционного, кассационного или надзорного обжалования.
Важно! Легко спутать соглашение об уплате алиментов, заключенное у нотариуса, с мировым соглашением, утверждённым судом. Действительно, договорённость о порядке оплаты алиментов, подписанная у нотариуса, имеет силу исполнительного листа, но при этом не обладает статусом «решения суда». Такой договор, заключенный вне рамок судебного процесса, может корректироваться по обоюдному согласию сторон.
Оформления мирового соглашения, правовые нормы
Такое решение стороны могут принять только добровольно, если пойдут на уступки друг другу. Подобная практика применяется в гражданском апелляционном судопроизводстве. Это не значит, что судья будет аннулировать иск.
Мировое соглашение — один из возможных вариантов разрешения спора. Это утверждение основано на статьях Гражданско-процессуального кодекса.
При этом есть несколько обязательных условий:
- Принимать решение о мировом урегулировании можно только в споре, который напрямую касается предмета разбирательства. Например, если иск заключается в возмещении материального и морального ущерба, то первый может принять ответчик, а от второго отказывается истец. Такие изменения требований, указанных в исковой жалобе, находят отражение в подписываемом мировом соглашении в суде.
- Заключить договор стороны могут только в том случае, если их решение не противоречит действующим нормам законов РФ. Если заявление подавал опекун, защитник или один из родителей несовершеннолетнего, интересы последнего не должны быть ущемлены ни в чем. В противном случае возможна апелляция в вышестоящей инстанции с последующей отменой судебного решения.
Принятые условия мирового соглашения приобретают законную силу в день, указанный в судебном постановлении. Это может быть в судопроизводстве первой инстанции, апелляции или кассации. Так решить спор можно только в процессе разбирательства — после инициации судебного процесса и до его завершения.
Если началось принудительное исполнительное производство, то мирно еще можно договориться. Об этом говорится в статьях ГПК Российской Федерации. Если речь идет об административном процессе, то руководствоваться при этом нужно статьями из другого правового акта.
У кого есть право оспорить мировое соглашение?
Такое право может возникнуть:
- У истца в случае, если его законные интересы и права были попраны или решение судьи составлено с нарушениями законодательных норм.
- У ответчика, когда появляются новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что решение в рамках судопроизводства первой инстанции принималось при недостаточном объеме законодательной базы. В этом случае речь дет о пересмотре, и нужно подавать апелляционное заявление.
- У третьего лица. В практике случались ситуации, когда исполнение условий мирового соглашения нарушали права и свободы третьего лица. Не всегда это участник слушания. Но если исполнение решения судьи приносит дискомфорт или материальный вред, необходимо немедленно обращаться в суд.
С требованием об отмене вправе обратиться долевой собственник имущества, залогодержатель. Он подает иск в общем порядке, а также предъявляет документы, подтверждающие наличие залоговых обязательств. Количество экземпляров иска должно равняться числу участников процесса + 1 экземпляр для суда.
К иску можно предъявить любые документы, на которых инициатор процесса обосновывает свои требования.
Мировое соглашение расторгается определением суда. Он же вправе указать, какие действия стороны обязаны совершить: передать имущество, воздержаться от совершения определенных действий и т.д. Если стороны отказываются вернуть имущество, то потребуется возбудить исполнительное производство и действовать в рамках ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Судебные решения по изменению условий мирового соглашения
Судебная практика в вопросах изменения условий мирового соглашения имеет свои особенности. Решение суда по изменению условий мирового соглашения осуществляется с учетом массы факторов, включая интересы сторон, юридическую значимость условий и возможные последствия изменения.
Одним из основных принципов судебной практики является принцип сохранения договорных отношений между сторонами с учетом изменения обстоятельств. Суд может предложить сторонам изменить условия мирового соглашения в целях сохранения справедливости и равноправия.
Судебные решения по изменению условий мирового соглашения могут быть различными в зависимости от обстоятельств дела. Например, суд может признать условия мирового соглашения недействительными и позволить сторонам пересмотреть соглашение с учетом новых факторов или изменить некоторые его условия.
Изменение условий мирового соглашения может быть осуществлено судом как единственно возможным способом урегулирования спора между сторонами. Кроме того, суд может руководствоваться принципом необходимости и справедливости при решении вопроса об изменении условий соглашения.
Судебная практика по изменению условий мирового соглашения является сложной и многогранной. В каждом конкретном случае суд рассматривает дело индивидуально, учитывая все обстоятельства и интересы сторон. Поэтому судебное решение по изменению условий мирового соглашения всегда является результатом глубокого анализа и взвешивания всех правовых и фактических аспектов дела.
Важно отметить, что судебные решения по изменению условий мирового соглашения имеют правовую силу и обязательны для выполнения сторонами. Судебная практика служит основой для разработки общих принципов и правил, регулирующих процедуру изменения условий мирового соглашения.
Роль международных организаций в изменении условий мирового соглашения
Международные организации, такие как ООН, Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный валютный фонд (МВФ), имеют возможность внести предложения по изменению условий мировых соглашений. Эти организации выполняют роль посредников и форумов для государств, где они могут обсуждать возможные изменения и искать компромиссы.
Международные организации также имеют экспертизу и знания о конкретных проблемах и вызовах, с которыми сталкиваются государства. Они могут анализировать достижения и недостатки существующих соглашений и предлагать новые решения или условия в соответствии с изменяющимися обстоятельствами.
Кроме того, международные организации могут содействовать процессу изменения условий мировых соглашений путем оказания помощи в разработке и согласовании новых текстов и проведении консультаций с государствами-участниками. Они также могут играть роль наблюдателя и посредника в переговорах между государствами.
Таким образом, международные организации выполняют важную роль в изменении условий мировых соглашений. Они не только предоставляют форум для обсуждения и принятия решений, но и предоставляют экспертизу и помощь в процессе преобразования соглашений, что способствует их актуальности и эффективности в изменяющемся мировом контексте.
Основания для изменения условий мирового соглашения
Суд имеет определенные права на изменение условий мирового соглашения в случае наличия следующих оснований:
- Существенное изменение обстоятельств. Если после заключения мирового соглашения произошли кардинальные изменения в обстоятельствах, которые оказывают влияние на выполнение условий соглашения, суд может рассмотреть возможность их изменения.
- Недействительность условий. Если в ходе исполнения соглашения становится очевидно, что условия соглашения являются недействительными или нарушают законодательство, суд может изменить такие условия в соответствии с действующим законодательством.
- Неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения. Если одна из сторон не исполнила свои обязательства по соглашению или исполнила их ненадлежащим образом, суд может изменить условия соглашения с целью защиты прав и интересов пострадавшей стороны.
- Нарушение условий соглашения. Если одна из сторон нарушила условия соглашения, суд может изменить указанные условия с целью восстановления справедливости и защиты правораздельных интересов сторон.
- Соглашение, неотвечающее интересам несовершеннолетних или недееспособных лиц. Если соглашение, заключенное между сторонами, не соответствует интересам несовершеннолетних или недееспособных лиц, суд может изменить условия соглашения с целью обеспечения их прав и интересов.
При наличии вышеперечисленных оснований, суд имеет право внести изменения в условия мирового соглашения для достижения справедливого и сбалансированного результата, с учетом интересов всеь сторон.
Порядок утверждения изменений судом
Внесение изменений в Мировое соглашение, утвержденное судом, происходит в соответствии с определенным порядком. Суд имеет право изменить важные принципы соглашения, если это необходимо для принятия ответа на дело. При этом отсутствие согласия участников дела не может быть причиной отказа в утверждении изменений.
Мировое соглашение может быть изменено судом в двух случаях. Во-первых, если участники дела сами обратились в суд с просьбой об изменении арифметической суммы соглашения. Во-вторых, если суд установит, что исполнение соглашения может привести к серьезным последствиям для одной из сторон.
Примером такого изменения может служить акт судебного заседания от 22 сентября 2023 года, в котором ФАС Северо-Западного округа принял решение об утверждении изменений внесении в текст мирового соглашения. Возможность внесения изменений в соглашение признается судом, если они имеют существенное значение и содержат основные детали, указанные в подписанном соглашении.
Срок для утверждения изменений судом варьируется в зависимости от конкретного случая и может быть определен судом в соответствии с установленным порядком. Важно отметить, что судебное решение об утверждении изменений соглашения может быть пересмотрено по указанию вышестоящего судебного органа. При этом такое обращение должно быть рассмотрено судом в установленные сроки.
Вопросы о внесении изменений в соглашение или о его утверждении могут быть представлены в суд онлайн или при личном рассмотрении дела. Окончательное решение по данному вопросу принимается судом на основе понимания сторон о том, какой порядок изменения имеет значение для их дела и какие последствия могут возникнуть в случае утверждения изменений.
Необходимо отметить, что часть текста мирового соглашения, содержащую изменения, должна быть проиллюстрирована в письменной форме. Такое требование установлено для удобства представления определенных деталей изменений.